Придя в рыболовный магазин задаешься вопросом, какое удилище выбрать: «телескоп» или «штекер».

В каждом исполнении удилища имеют как плюсы , так и минусы. Ниже обо всем по порядку.

Рискую получить тапком в глаз, потому скажу сразу, далее текст для новичков, спиннингисты продвинутые, уже имеют представление, что и как.

Удилища ( далее спиннинг, что не правильно, но понятно) рационально подбирать исходя из своих возможностей и потребностей.

Наиболее высокими характеристиками обладает монолитное одночастное удилище, но при этом оно самое неудобное, потому  большее распространение получили удилища в телескопическом и штекерном исполнении.

Удилище ( спиннинг)  телескопическое: плюсы и минусы

Чаще всего новички тянут ручки к так называемым телескопам, потому с них и начнем.

Нравится всем телескопы за компактность- это самый очевидный плюс, также удобно с такими удилищами бродить по лесным рекам и прочим зарослям,

удилище всегда снаряжено и привести в боевое состояние очень быстро. Как запасной вариант- самое то.

Но есть два существенных минуса:

по характеристикам телескопы сильно хуже чем штекерные и тем более монолитные,

при этом они еще дороже процентов на 30.

Для примера, на фото выше у меня два похожих удилища известной фирмы, цена,  на момент написания статьи) телескопа 4900 руб, цена в штекерном исполнении 3600 руб

Потому телескоп- это всегда компромисс, мы берем более худшее по характеристикам удилище за более высокую цену.

Также, приличных телескопов, которые по своим характеристикам хотя бы приближенно напоминали нормальное спиннинговое удилище, и что бы за вменяемые деньги,

надо пол «Садовода» перерыть, и не факт, что оно вас устроит..

Удилище (спиннинг) штекерное: плюсы и минусы

В штекерном исполнении удилище наиболее приближено по характеристикам к монолитному, почти такое же крепкое и чувствительное , при этом уже более менее компактное.

По цене выйдет дешевле телескопа, к тому же вариантов всегда достаточно в любом магазине по цене и качеству, под свои задачи и условия.

Есть совсем компактные штекерные удилища- многочастники, но тут уже цена выше, чем у обычных двух частников, вариантов на выбор меньше, и сборка такая же долгая , как у штекера.

Что же выбрать?

• Если вам самое главное компактность и быстрота сборки, ответ очевиден- телескоп ( лесные походы, спонтанные рыбалки, городские поездки, дальние поездки)
• Если вам важна только компактность, например для перелета на самолете или долгой переход без брожения по лесу- тут либо телескоп либо многочастник ( тревэл варианты)
• Если вам важна быстрота сборки , компактность и вы готовы потратить чуть больше времени и денег- можно рассматривать телескопы
• Если вам не критична компактность, но есть желание взять за вменяемые деньги действительно чувствительное, посылистое или там крепкое удилище- рекомендую остановиться на удилищах в штекерном исполнении.

Сам имею в арсенале несколько удилищ в штекерном исполнении, и почти всегда с ними хожу на городские рыбалки и по местным озерам.

Был, конечно, и телескоп, но был… Утопил я его, хотя он мне очень нравился.