В любом рыболовном магазине спросите у продавца, в чем различие дорогущего шнура, как правило, тут тон задают японцы, от дешевого, китайского или даже российского. В 90% случаев вам перескажут текст из рекламного буклетика производителей с какой-то долей отсебятины. Т.е. по сути, ничего толкового вам не скажут…
Ради праздного любопытства решил провести ряд экспериментов и сравнить два шнура, самый дешевый из нашего магазина и что-то из более дорогих.
Сравниваем оба шнура, на предмет внешних и явных отличий.
Аква — трех-жилка, внешне шнур плоский, обычная косичка, но гладкий и мягкий.
Дайва — восьми-жилка, шнур более круглый, плотный, гладкий и мягкий, чисто субъективно мне на ощупь понравился больше.
У меня на одну и ту же катушку, на один и тот же бэкинг одинаково легли 150 метров Дайва и 100 метров Аква, из чего могу предположить, что Дайва явно тоньше и укладывается плотнее.
Больше явных отличий не нашел.
Когда мы покупаем более дорогой шнур или леску, нам говорят, что чем дороже, тем шнур круглее и тоньше, и более гладкий, что даст нам дополнительные метры в забросе легких приманок.
Вот это мы и проверим на небольшой городской речке ,произведя по 10-20 забросов с различными приманками.
Исходные данные:
Забросы приманок проводил в одном и том же месте (река Соломбалка), явный ветер отсутствует.
Результаты оформил в таблички, где:
Из графиков видно, что 8-ка даже где-то выступила хуже , чем 3-ка. Да, тут можно сказать, что в разные дни забрасывал, условия могли поменяться, пусть не явно. Но у нас задача не в точных цифрах, а грубое сравнение, есть ли явное преимущество у 8-ки пред 3-ой. Как показал опыт — различий нет.
Причем еще одно уточнение, шнур Аква плоский, потому могли возникнуть проблемы с вертушками, но после многих рыбалок, ничего такого не произошло. А на 3-м забросе с Дайвой, появился первый ветровой узел, и шнур заворачивался так же, как и у Аквовской тройки.
Так же, когда мы покупаем более дорогой шнур, нам говорят, что чем дороже, тем крепче, и на упаковке было написано, что у 8-ки Дайва прочность на разрыв сильно выше, чем у 3-ки Аква, причем такая закономерность сохраняется всегда, чем больше жил — тем прочнее заявленные характеристики. А что на практике?
Берем какой-то груз, вес которого знаем, в моем случае — ледобур сотка от ТОНАР, вес 2,4кг — это ниже, чем заявленные характеристики шнуров.
Поднимал «крокодилом», ледобур крепился через поводок, который привязан на узел восьмерка, все как на водоеме.
Шнур Аква даже не смог приподнять ледобур, сразу лопнул, причем не на узле, а примерно в 1- см от узла.
Шнур от Дайва выдержал и приподнял ледобур, причем я поднимал даже быстрее, висит, шнур не трещит.
Был у меня еще один ледобур, весом 3,2кг — Дайва его поднять не смог.
Что мы имеем, восьмерка действительно крепче, в моем случае примерно на 1-2 кг.
По итогу что мы имеем:
Стоит ли переплачивать за 1-2 кг прочности шнура решать вам, на все остальное никакие супер характеристики более дорогих шнуров не влияют, по крайней мере нет явных отличий в реальных условиях. Что будет со шнурами через год-два, сказать сложно, возможно к этому вопросу вернусь позже.
Кому-то эти 1-2 килограмма прочности компенсирует более толстый и дешевый шнур — тоже вариант.
Кто-то рыбачит каждый день, и расход шнура ощутимый, тогда дешевая четверка будет куда выгоднее, чем пусть даже прочная восьмерка.
Для меня рыбалка — хобби и определенные эмоции, лишние 1000 рублей для оснащения спиннинга я найду, потому выбираю восьмерку, просто мне она больше нравится внешне и на ощупь.
PS. Полсезона отловил с дешевым Аква, полсезона с более дорогим Дайва, рыбки были примерно те же кило-два, оба шнура справились, хотя ощущение, что в 8-ке чуть больше прочности добавляют уверенности. 🙂
С вами был диванный исследователь и экспериментатор Виталич, до новых встреч.